عن Context
وُلد Context لحلّ مشكلة محددة: الفجوة بين قراءة الأدبيات وفهم ما تعنيه فعلًا — أين الدليل قوي، وأين هو محل خلاف، وأين يغيب أصلًا، وكيف يُصاغ ذلك كله بوضوح.
معظم أدوات الكتابة بالذكاء الاصطناعي صُممت لتنتج نصًا، أما Context فصُمم ليُنتج فهمًا — وهو فرق جوهري في العمل البحثي الجاد.
المشكلة
يراكم الباحث المصادر بسرعة: ملفات PDF تتكدس، وملاحظات تتناثر بين الأدوات، ومستخلصات يختلط بعضها ببعض. وحين يحين موعد كتابة مراجعة الأدبيات، يكون البناء الفكري لما قُرئ — مواضع الاتفاق، والتناقضات، والصدوع المنهجية — قد صار عسير الاستعادة.
أما أدوات الذكاء الاصطناعي العامة فتزيد الطين بلة بطريقتها الخاصة: نص سلس تتخلله أسماء ومراجع، لكن الاستشهادات كثيرًا ما تكون مختلقة، والتوليف سطحيًا، والمُخرَج لا يقود إلى أي مصدر حقيقي. واستخدامها في البحث الأكاديمي أو بح وث السياسات يخلق مشكلة من نوع آخر: نص يبدو مقنعًا ويستعصي على التحقق.
يعالج Context المشكلتين معًا: يساعدك على بناء رصيد قراءة منظم ومُهيكل، ثم يُنتج من ذلك الرصيد تحليلات ومقارنات ونصوصًا تقودك استشهاداتها إليه.
النهج
يقرأ Context المصادر التي تزوّده بها ويستخلص منها معلومات مُهيكلة — ملخصات وادعاءات ومناهج وأنواع أدلة. فيأتي المُخرَج تمثيلًا مُهيكلًا لما قرأته فعلًا.
كل ملخص، وكل مقارنة، وكل مراجعة أدبيات تُبنى من مصادرك أنت. ولا ترتبط الاستشهادات إلا بمصادرك، وإذا لم يطابق استشهاد بصيغة (المؤلف، السنة) أيًّا منها وُسم بعبارة «بحاجة إلى تحقق».
يُطلعك Context على المصادر التي يستشهد بها كل قسم من المُخرَج، ويصنّف الأدلة حسب نوعها ودرجة الثقة فيها، ويكشف الثغرات. لا يُخفي منهجيته، بل يجعلها قابلة للتدقيق.
أدوات الذكاء الاصطناعي العامة تكتفي بالتلخيص، أما Context فمصمم للمهمة الأصعب: فهم العلاقات بين المصادر — أين تتفق، وأين تتعارض، وأين توجد مساحات لم يطرقها المجال بعد.
لمن صُمم
ليس Context مساعد كتابة لكل غرض، بل صُمم لمن يجعلون المصادر الأولية والثانوية أساس ما ينتجون.
طلاب الدكتوراه وباحثو ما بعد الدكتوراه
إدارة قوائم قراءة طويلة، ورصد الثغرات المنهجية، وكتابة فصول مراجعة الأدبيات استنادًا إلى رصيد واسع من المصادر.
طلاب الماجستير
تعلّم تنظيم الأدبيات الأكاديمية وتوليفها بمنهجية صارمة، بعيدًا عن التوليد النصي العام الذي يلتفّ على التفكير النقدي.
محللو السياسات وباحثو مراكز الفكر
توليف الأدلة من مصادر شتى — تقارير حكومية، ومقالات دوريات، وأدبيات رمادية — في موجزات بحثية مُهيكلة قابلة للتحقق.
الصحفيون الاستقصائيون والمؤلفون
تنظيم محاضر المقابلات والمقالات والوثائق في بحث مُهيكل، وتتبّع ما تقوله الأدلة فعلًا، لا ما يُراد لها أن تقوله.
أعضاء هيئة التدري س وقادة الفرق البحثية
إنجاز القراءة التمهيدية للمشاريع الجديدة بسرعة، وهيكلة مراجعات الأدلة قبل التكليف ببحوث أعمق.
الثقة والأدلة
يقوم البحث الأكاديمي وبحوث السياسات على معيار أساسي: أن يكون كل ادعاء قابلًا للتتبع. فمراجعة الأدبيات التي تستشهد بـ Smith (2019) يجب أن تحيل إلى ورقة حقيقية لـ Smith، وأن يعكس الادعاء المنسوب إليها ما ذهب إليه Smith فعلًا. وليست هذه مسألة شكلية، بل هي الآلية التي تتراكم بها المعرفة البحثية ويصبح الاعتراض عليها ممكنًا.
بُني Context على هذا المعيار. فكل مُخرَج يولّده يتضمن قائمة مراجع مستمدة من مكتبة مصادرك. ولا يرتبط الاستشهاد إلا بسجلّ مصدر في تلك المكتبة تفتحه وتتحقق منه، وإذا لم يطابق استشهاد بصيغة (المؤلف، السنة) أيًّا من مصادرك وُسم بعبارة «بحاجة إلى تحقق». وكل ادعاء مصنّف حسب نوع الدليل — تجريبي أو نظري أو قصصي أو إحصائي — لترى جودة قاعدة الأدلة بنظرة واحدة.
وحيثما كان الدليل ضعيفًا أو ملتبسًا أو غائبًا، يُنبّهك Context إليه بدل أن يطمسه. فالغاية ليست أن يبدو النص موثوقًا، بل أن يكون دقيقًا وقابلًا للتحقق.
تُولَّد المخرجات من مكتبة مصادرك، لا من بحث في الإنترنت
لا ترتبط الاستشهادات إلا بمصادرك، ويُوسَم الاستشهاد بصيغة (المؤلف، السنة) الذي لا يطابق أيًّا منها بعبارة «بحاجة إلى تحقق»
كل ادعاء يحمل تصنيفًا لنوع الدليل ودرجة الثقة
يمكن وسم الأقسام بأنها متحقَّق منها، أو محل شك، أو بحاجة إلى تنقيح
استبعد أي مصدر وأعد التوليد
فلسفة التصميم
أهم القرارات في البحث — أي المصادر تستحق الثقة، وأي الادعاءات تتقدم على غيرها، وأي الثغرات تستحق الاهتمام — قرارات تخص الباحث وحده. وقد صُمم Context ليسند هذه القرارات، لا ليصادرها.
يعني هذا أن الأداة تُظهر المعلومات بدل أن تخفيها: تُريك المصادر التي بُني عليها كل مخرَج، وتصارحك حين تكون الثقة منخفضة، وتتيح لك أن تتجاوز وتستبعد وتحرر وتعيد التحقق. كل حقل تحليلي قابل للتحرير، وكل مُخرَج يمكن توليده من جديد بمدخلات مختلفة، و لا شيء مقفل.
والافتراض الأساس أن الباحث الجاد لا يبحث عن أداة تفكر نيابة عنه، بل عن أداة تختصر المسافة بين القراءة والفهم، وتُنتج عملًا يستطيع الدفاع عنه.
عن النشاط التجاري
يُشغِّل موقعَ Context (readwithcontext.com) علي الحاجي «Ali Alhajji» تحت الاسم التجاري Narrative Axis — وهو نشاط عمل حر مسجَّل في المملكة العربية السعودية. وContext خدمة برمجية للبحث: الخطط المدفوعة فترات وصول محددة المدة بالريال السعودي، وتُعالَج المدفوعات بأمان عبر PayTabs، ويُفعَّل الوصول فور إتمام الدفع، ولا تُشحَن أي سلع مادية.
الخطة المجانية نسخة كاملة من سير العمل — مساحة عمل واحدة و20 مصدرًا، دون بطاقة ائتمانية. أضف مصادرك، وشغّل التحليل، وولّد مخرجًا، ثم قرّر بنفسك إن كان يناسب أسلوب عملك.